Fra historien om armbrøst

Om armbrøst skabt en masse diskussion, artikler, bøger og forskning - historisk og andet. Med dette våben er tilsluttet et stort antal legender, sandfærdige og fiktive. Vi vil forsøge at bringe lidt klarhed ind i dette rod, fra massen af ​​data for at isolere sandheden. Hvis nogen har mere pålidelige oplysninger deling.

oprindelse

Fra historien om armbrøst

Et af de tidligste omtaler af denne armbrøst mekanisme, ballista, kan findes i Bibelen. Men ved hjælp af armbrøster endnu tidligere - i Østasien. Den ældste kopi af bekymringer om det femte århundrede f.Kr.. Den er lavet i Kina er ganske store mængder - for vores egne tropper, samt udenlandske lejesoldater.

Så populær armbrøst var på grund af dets omkostninger og hastighed uddannelse soldater bruge disse våben. For eksempel, meget senere, i England, for at forberede bueskytter fortsatte fra den tidlige barndom, for at træne nøjagtighed og rygmuskler. Her selv elsker at snakke: "Vil du lære den bueskytte - begynder med sin bedstefar." Selvfølgelig er det en helt anden tidsalder. Men en sammenligning med en armbrøst bue tilstrækkelig vejledende.

Efter arbalester kan lære i en rigtig kort tid. Han havde ikke brug for at træne meget meget stærke muskler: den levers med stigbøjlen. Det er også mærkeligt, at armbrøster er næsten uvægerligt gav i en slags leje levetid af adelen. Husleje i dette tilfælde var forholdsvis lav. Rekruttere og mobilisere disse kræfter kunne være enkelt og hurtigt.

Fordele og ulemper armbrøst

Fra historien om armbrøst

Selvfølgelig er dette våben, som i alle andre, er der betydelige ulemper. For det første, det er på tide for spændingen af ​​en buestreng eller ko, buff når tysyachefuntovoy model. Gode ​​priser for både armbrøst og et værktøj kærv. Den effekt er tabt hurtigt nok dårligt vejr som en buestreng som huden strækkes. Crossbowmen blev tvunget til at bære flere buestrenge under Chapelle at tilvejebringe spænding. Men han og armbrøst er tung nok.

Armbrøst bolt hurtigt miste slagstyrke ved en afstand på grund af dens lave vægt. Skydespil sårbare over besvare ilden, fordi for at trække pilen, du har brug for en masse tid - uden naturligt læ.

Men der er det våben, og de professionelle. På korte afstande dens penetration er høj. At dræbe fjenden, behøver du ikke at gennembore rustning. Og det er umuligt, hvis kvaliteten af ​​den rustning gennemsnittet eller over gennemsnittet. Selv om trækkraften overstiger tusind pounds.

Du kan optage fra enhver position, ikke bare sidder. At studere, som allerede nævnt, kræver det ikke megen tid. For at bruge disse våben som en mand kan ethvert organ type. Efter alt, er der løftestænger, samt andre mekanismer, som spænder Bue. Ved korte afstande, bolten flyver på en anstændig hastighed.

De mest populære myter

Fra historien om armbrøst

Know hadede armbrøster - og sammen med deres ejere

Fra historien om armbrøst

Det er muligt - men så længe hun ikke teste dem mod hinanden, og ganske effektivt. Over tid, selv betaling for deres tjeneste oversteg bueskytter satser. Der er tilfælde, hvor kun deltager i turneringen betalt meget godt: 157 pounds med en daglig betaling af otte pence per person.

I middelalderen forbød den katolske kirke brug af armbrøster i kristne krige

Fra historien om armbrøst

Det er - dog kun delvist. Nu ideen er forbudt og bukker, hvor trækkraften af ​​hundrede pounds. Beslutningen er truffet af pave Innocens II tilbage i 1139. Jeg pressede ham til at vide, da denne enhed var farligt for ridderne, som post ikke kunne redde dem fra boltene. Som de siger, blev armbrøster forbudt som en almindelig peyzanin, praktiseres skyde på én dag, og kunne lamme dødeligt sår ridderen. Men sidstnævnte blev uddannet til at lemlæste og sårer hele sit liv.

Dette er den første halvdel af det tolvte århundrede, da en ny udvikling på navnet "brigandina" endnu oprettet. Så armbrøst stadig tyder riddere ægte rædsel. Glem ikke om de mennesker, underordnede vasaller og riddere. I løbet af middelalderen krige blev vundet hovedsageligt peyzane der understøtter hesten tropper. Naturligvis gjorde penge for dyre i dem dage chainmail rustning med disse stakkels Folk ikke har. Som et resultat - markant dødelighed fra denne frygtelige våben, som ikke kunne, men irritere ridderne.

Som et resultat, Guds tjenere på deres egne spytte den tidligere forstyrrelse ved hjælp af den samme som et våben mod de vantro og fjender af andre underordnede, eller at grundejeren. Især spytte på udtalelsen fra kirken kender. Hun hyrede en armbrøst med henblik på at skabe med deres egne fjender på slagmarken utrolige ting.

I middelalderen armbrøst er en avanceret våben

Fra historien om armbrøst

Denne erklæring er mere anvendelig til Kina det femte århundrede før vor tidsregning. Men på trods af, at armbrøst er ophørt med at være avanceret til begyndelsen af ​​middelalderen, på dette tidspunkt han stadig var ganske effektiv. Efterfølgende på felterne slaget det har overlevet sin nytte og har været brugt det meste under belejringen. I kampen Crecy det ikke er godt demonstreret, især med hensyn til engelsk langbuer arbejdskraft. Sidste støt ødelægge både lejesoldater og kender: med en hastighed på op til ti slag i minuttet. Luk skudhastighed på syv - otte slag i minuttet crossbowmen kunne nå, kun et par Daglejere. En af dem trak strengen, sekunder, i mellemtiden, flyttede Pavese.

Armbrøst var afsæt for nedgangen af ​​ridderlighed

Fra historien om armbrøst

Der er mange argumenter imod denne teori, er for lange til listen. Vi taler ud på en kendsgerning. Ridderlighed er tabt, fordi:

• for dyrt indhold;

• udseende af skydevåben;

• ændring af taktik med strategien om krigsførelse i forbindelse med de samme skydevåben: fordi rustning de ikke gemmes.

Knights panser gjort sin vej Heavy Crossbow

Fra historien om armbrøst

Dette er ikke tilfældet. Der er virkelig en video til støtte for denne udgivelse om The San Marino crossbowmen. Men selv hvis du ændre formen af ​​spidsen og få en tung bolt form, vil et panser penetration være en halv - to centimeter. Dette er absolut ikke bange for manden i rustning, fordi kløften mellem visir og brystplade og krop er stor nok. Desuden er det er denne type armbrøst i en armering er ikke blevet testet.

Der er tests til de mere populære modeller af armbrøster og panser, hærdet overflade. På den ene af dem spændingen af ​​strengen (redegørelse) gjort tusind pounds, men reelt er lig med 900 pounds. Vejrforholdene er de samme og gør reducere den til 750 pounds. Ikke mindre vigtigt i denne sag, hvad der præcist var tippet. Anvendes i testversion af den tykke hoveder og kunne dræbe på grund af styrken effekt.

For eksempel eksperter sætte forsøgene viste, at 140-pund langbue på slagkraft er sammenlignelig en chance magnum. Tænk, hvad virkningen kraft fra bolten ni pund armbrøst på hans ben, armering og hjelm. En sådan et monster kunne nemt trænge ind i skjolde, og bag dem - kroppen eller ansigter af mennesker i midten og i nærheden af ​​afstande. Det bør være i den endelige tale lidt om det daglige arbejde, der allerede er nævnt armbrøst. Der var ingen formelle enheder af skytter. Tropper blev rekrutteret fra de fælles soldater, hvis der var passende mekanismer og egnede bolte. Rammende, når det er nødvendigt, arbaletchiki omskoles i bueskydning, og vice versa. I den første halvdel af det femtende århundrede, fik de otte pence om dagen. Stake hest bueskytter nåede seks pence, kavaleri - femten pence.