Legender og myter Kulikova felt

Hvad vi ved med sikkerhed om de mest berømte slag i oldtidshistorie

Legender og myter Kulikova felt

Reproduktion af Sergei Prisekin "The Battle of Kulikovo"

September 8, 1380 på banen, som ligger nær sammenløbet af floderne Don Nepryadva, suprotiv hinanden ved daggry, linet op russiske og Tatar tropper. Knap ryddet tågen, det begyndte at skære, der varede i mindst tre timer. Resultatet af det var den fuldstændige sejr de russiske regimenter, der længe har drevet fjenden flygtede tværs af steppe.

Og denne historie er kendt af hver lille smule læse og skrive russisk statsborger, er det lært i skolen, hun vandrer fra den ene lærebog i århundreder. Naturligvis er disse tørre kendsgerninger ikke begrænset, og historien om slaget erhverver detaljer. For eksempel oplysninger om antallet af tropper, regimentet, deltagelse Dmitry Donskoy, den berømte duel Peresvet og Chelubey og mange andre. dette synes dog at være generelt accepteret information, alt er meget mere kompliceret.

Faktum er, at i vores verden på samme tid, er der to helt forskellige "historier". Der er et emne, hvor alle er underlagt didaktik, metodik, patriotisk uddannelse, og andre rent pædagogiske spørgsmål. De fleste af de beskrivelser og fortolkninger i lærebøger entydig så skødesløs skoledreng var nemmere at huske dem, næsten altid er der en klar opdeling mellem "os" og "dem", "god" og "dårlig".

En anden "historie" - en kompleks videnskab, hvor stort set ingen præcise svar på spørgsmål. Dette er en verden af ​​videnskabelige diskussioner og antagelser komplekst samspil af disse forskellige historiske discipliner og polyfoni af udtalelser. Historikere, arkæologer, antropologer, numismatists, krøniker af eksperter og andre forskere (og kvinder selvfølgelig) forsøger at skabe et sæt af fakta ikke modsiger version af begivenhederne, som ofte viser sig at være yderst vanskeligt. Enig, i skolebøger behøver ikke at afspejle de snesevis af synspunkter om oprindelsen af ​​slaverne, fremkomsten af ​​udtrykket "Rusland" eller oprindelsen af ​​Rurik, som er i moderne russisk historisk videnskab. Men forskerne er allerede to og et halvt århundreders kamp med disse spørgsmål, og det entydigt svar er stadig ingen.

Legender og myter Kulikova felt

Reproduktion af Orest Kiprensky "Dmitry Donskoy på Kulikovo feltet"

Med Kulikovo kamp Situationen er den samme. Fra synspunkt af emnet og de abstrakte repræsentationer af historie elskere - ligesom alle kendte og indlysende. Men fra det synspunkt fagfolk - en solid mysterium. Prøv at få et nærmere kig på begivenhederne i disse år og finde ud af, hvilken af ​​de "kendte" fakta har ret til at blive kaldt det, og som er legendarisk figur.

Hvordan ved vi om slaget ved Kulikov

Først se, hvilke oplysninger har moderne videnskab, og hvordan de er autentiske. Lad os starte med krøniken kilder.

De tidligste bevarede skriftlige kilder er den såkaldte A Brief krønike historien, som ifølge eksperter, blev udarbejdet i begyndelsen af ​​det XV århundrede - formentlig indtil 1409. Anyway, denne gang går Trinity Chronicle, der døde i en brand i 1812 i Moskva, men delvist bevaret på ekstrakter NM Karamzin i noterne til hans "History of den russiske stat." Næsten ordret identisk med hendes tekster bevaret i arbejdet Rogozhskoe krønikeskriver (midten XV århundrede) og krøniker Simeon (begyndelsen af ​​det XVI århundrede), så du kan næsten helt sikkert påstå, at de havde en kilde. Tilsyneladende, dette er tættest på i tid og den mest præcise beskrivelse af begivenhederne i 1380, på grundlag af hvilket allerede har skabt senere værker.

Omkring midten af ​​det XV århundrede ser det ud Omfattende krøniker den historie, som var indeholdt i IV Novgorod Sofia og jeg rekord. Denne rekord - ikke længere en informativ besked, og kunstnerisk og journalistisk arbejde, som bruges til at oprette reminiscenser af "The Life of Alexander Nevsky", "Læse om Boris og Gleb", samt talrige bibelske citater. I beskrivelsen af ​​sorg og russiske kvinder i "græder Mamaia" Bruges apokryf "Ord på Fødselskirken af ​​den kommende af Magi." Her finder vi den første relativt detaljeret redegørelse for slaget, de døde prinser og boyars, og andre detaljer. Nogle registrerede indikationer åbenlyst falske (nævnt folk kan ikke deltage i begivenhederne i 1380, siden da simpelthen ikke leve), hvilket forklares ved ønsket af nogle mennesker skaber et stamtræ - tryk let forfædre i historiske begivenheder. To af de mest berømte kilde - "Zadonshchina" og "The Legend of Mamay" - er født mindst hundrede år efter begivenhederne beskrevet i dem. Det er ikke historisk, men snarere episke værker, der skulle blive grundlaget for en ny ideologi havde lige vundet deres uafhængighed Muscovy, den tredje Rom, og erklærede arving til de store traditioner. Historisk overblik taget fra den førnævnte lange beskrivelse, men der var et sæt skær, detaljer, der er anført ovenfor, er ikke velkendte navne, og så videre. Opfatter "Zadonshchina" og "Legend", som historiske kilder kan og bør være, men snarere som en unik monumenter i litteratur og politisk tænkning af den sene XV - tidlig XVI århundrede, snarere end som en kilde til information om begivenheder, der skete for hundrede år før.

Udover det skal man være opmærksom på, og udenlandske (tysk, polsk og Horde) referencer og arkæologiske data. Sidstnævnte kunne give det mest retvisende billede, men de er meget sparsomme. Allerede et par år i Don-området og Nepryadva arbejder kompleks ekspedition af State Historical Museum, men først for nylig begyndte at dukke relativt lyse artefakter - stykker af panser, pilespidser og spyd. finder ydmyghed bør ikke forveksles: et våben i de dage var det en stor værdi, og det blev indsamlet umiddelbart efter kampen, og gravene af soldaterne blev placeret (i de skriftlige kilder) på den høje bred af Don og kunne gå under vand, når du ændrer kysten. Hertil kommer, at sorte jord, og specielt lavet til dem i løbet af årene gødning er meget aggressiv og ikke bidrager til bevarelsen af ​​knogler og ting.

Legender og myter Kulikova felt

Fundet Kulikovo

Men der var rapporter for nylig om paleobotanic undersøgelser, der tydeliggør billedets stor. Forskere har bevist, at skiftet og fokus på den aktuelle landskab er ikke nødvendigt på genopbygningen af ​​begivenhederne på grund af klimaændringer i strukturen af ​​skove og stepper. Det blev komponeret relativt præcist kort over området i slutningen af ​​XIV århundrede, og næsten helt sikkert definerer stedet for kamp - en relativt lille lysning blandt kystnære skove. Dette er en stor succes, der giver mulighed for mere præcist at fortolke begivenheder.

beskytter mod "genovesisk"

Hvis du mener "Transdoniad" og "legender", at antallet af russiske tropper nåede 300 tusind mennesker. I løbet af hvælvingen siges omkring 100 tusind. Imponerende tal, men uden tvivl stærkt overdrevet.

Hvis vi sammenligner vores eksisterende pålidelige data på kvantitative indikatorer for middelalderlige hære, vil du opdage, at de er aldrig mere end et par titusinder, og mere fit i fem til syv tusinde mennesker. Dette er i overensstemmelse med en befolkning på Rusland på det tidspunkt. For eksempel, Moskva i anden halvdel af det XIV århundrede næppe nummereret mere end halvtreds tusinde indbyggere, og befolkningen var af kampene, selvfølgelig, mange gange mindre.

Hæren gik hurtigt, så det tid til at indsamle og militser fra fjerne landsbyer var ikke let. Tilsyneladende er de fleste af hæren Dmitry gjorde prinsens Følge, riddere og bymæssige militser.

Baseret på forskellige kilder, kan det hævdes, at i Kulikov kamp blev overværet af soldater fra Moskva, Vladimir, Rostov, Yaroslavl, Belozersk, Mologa, Starodub, Kashin, Smolensk, Novosilsky, Obolensky, Tarusa, muligvis Suzdal-Nizhny Novgorod og Murom fyrstendømmer og deres skæbner. Derudover var der små personlige Følge af prinser jordløse, små afdelinger af Pskov, hvor "sidde" Prins Andrei for Polotsk og Novgorod. Aldrig før har Rusland ikke indsamlet et så stort og repræsentative kræfter, men alligevel dens nummer, ifølge de fleste forskere, der ikke overstiger tredive tusinde krigere. I de seneste år, med henvisning til størrelsen af ​​slagmarken (som allerede nævnt, de seneste data), eksperterne siger omkring 7-10 tusindvis af soldater, som deltog i slaget. Tatar hær, tilsyneladende, et par undertal russisk. Selv om der er Horde kilder, der taler om overlegenhed dobbelt Dmitry sandsynligt, er dette også en overdrivelse. Men nogle små fordele i Rus var. Det skal bemærkes, at de faktiske mongolerne har Temnik (eller beklyarbeka) Mamaia var meget lidt, og det meste af hans hær blev hyret tropper folk lever Sortehavet stepper, det nordlige Kaukasus og Krim. Det giver mening at minde om, at min mor, som er undertiden fejlagtigt omtalt som Khan var i forhold til Den Gyldne Horde, en frafalden separatist - på dette tidspunkt han kontrollerede kun steppe regioner i den vestlige del af Volga, den nordlige Sortehavsregionen og Krim. Men de fleste af Den Gyldne Horde, indtil den nordlige Azov havde allerede vundet Tokhtamysh Khan. Modsætning Mamaia sidstnævnte var til stede Genghisides - en efterkommer af Djengis Khan.

Hæren Mamaia var krukker, kosogs, Burtases, tjerkessere, Cumans var den berygtede "genovesisk" - lejesoldater rekrutteret i Cafe (Feodosia) og Sugdeya (Sudak). Næppe nogen af ​​dem var reelle italienerne, som var på Krim, en hel del - snarere, det var en broget hob havn.

Fravænning Dmitry og Sergey Radonezhsky

På Gavl af katedralen i Kristus Frelseren i Moskva, kan du se en stor lettelse (scriptet er det i Donskoy Monastery): Sergius af Radonezh velsignelse til kamp knælende prins Dmitry Ivanovich og hans bror Vladimir Andreyevich. Bag de ældre krigere er munke og relight Oslabya. Denne scene er så fast etableret i den russiske sjæl og hjerte, at troværdigheden af ​​hende uden tvivl. I mellemtiden, det har mere legendarisk end reel. Må Dmitry kaldes i Trinity-Sergius Lavra på tærsklen til slaget ved Kulikov? Dette spørgsmål er ikke tomgang, da relationerne i prinsen Moskva med den officielle kirke på dette tidspunkt var meget anspændt. I 1378 hvilede Metropolitan Alexy (i verden - Eleutherius F. Byakont), der erstatter Dmitry tidligt afdøde far og næsten regerede landet i barndommen og ungdommen af ​​prinsen. Teoretisk i overensstemmelse med et bogstav i patriarken, skal den ledige tage Metropolitan i Kiev og litauisk Cyprian, som straks gik til Moskva. Men Dmitry ny hovedstadsområdet accepterede ikke - ja, blev Cyprian røvet, fængslet i chop og derefter jaget ud uden for fyrstendømmet. Ikke overraskende, så fornærmet Prins hovedstadsområdet forrådt bandlyst, som sendes breve ud til alle bispedømmer.

Legender og myter Kulikova felt

Reproduktion af Mikhail Nesterov s "Velsignelse af St. Sergius af Radonezh Dmitry Donskoy i Kulikov kamp"

Dmitry, i mellemtiden, gik til Konstantinopel ambassade ledes af en præst tæt på ham af Michael-Mityana, som han bad om at ordinere metropolitans. Men den unge og raske Mityai ved ankomsten til Byzans pludselig gået bort. Måske ikke uden nogens hjælp. Så, i det tidligere ambassade i Archimandrite besluttet at udpege en ny kandidat for sit hold, Kojima blev Pimen, abbeden af ​​klostret Goritsky i Pereslavl. Patriark Neal bekræftede ham Metropolitan i Kiev og russisk, men på samme tid, Metropolitan Litauens og blev Malorosskim Cyprian, havde allerede vendt tilbage til Konstantinopel for at søge beskyttelse.

Som et resultat, Cyprian gik til Litauen og Pimen flyttede til Moskva. Men så snart den nye Metropolitan af Kolomna nået, da han blev taget til fange, lænket i jern og forvist til Chuhloma - Dmitry fandt det en bedrager. Det viste sig, at de højeste kirkelige myndigheder i Moskva ikke har, og Prins slags Anathema ganske legitime biskopper i Kirken. I betragtning af den mentalitet af befolkningen i den tid, kunne det skabe alvorlige problemer, når Dmitrij samlet tropper. Velsignelse af St. Sergius af Radonezh betingelsesløst æres som en åndelig leder engang ændret til det billede, selv om det ville kræve fra de ældste til at gå imod den linje af den officielle kirke. Og alligevel ser det ud til, med Dmitry Kulikov Sergius før slaget ikke er opfyldt. I tidligere tekster er der ingen omtale af dette, er der historien kun i "Legend of Mamay" og "Life of St. Sergius af Radonezh". Men den sidste monument, oprindeligt skabt af Epiphanius den Vise i begyndelsen af ​​det XV århundrede, har nået os kun i den senere såkaldte pahomievyh (skrevet af Pachomius den serbiske) udgaver, der udkom endnu senere "Legends". Mest sandsynligt, en smuk historie om ankomsten af ​​Dmitry til Sergius migreret til "Life" af "Legends", hvor det først dukkede op.

Legender og myter Kulikova felt

Det skulpturelle gruppe, der dekorerer væggene i Kristus Frelseren

I denne historie, en masse uoverensstemmelser - både historisk og faktuelle. Efter at have analyseret dem, de fleste forskere er enige om, at der er beskrevet prinsens besøg og velsignelse af St. Sergius i virkeligheden må have været, men det skete i 1378 - før slaget på floden Vozha hvor soldater trup besejrede Dmitry Mamajevsk Murza Begich. Tilsyneladende blev dette diskuteret i den oprindelige tekst i Helligtrekonger, og hundrede år senere historier er flettet sammen, og tiden i "Legend" blandet. Hovedsagelig i forhold æret ældste og prinsen er ingen forskel, præciserer kun situationen. Under alle omstændigheder, uden at kigge på sit forhold til Metropolitan, Sergius af Radonezh han overtog et stort ansvar, og velsignede ham at kæmpe med tatarerne. Og måske endda sendt ham munke Peresvet og Oslabya ​​hvad det var ved at komme. Af den måde, ifølge andre kilder ved man, at der gik på Don russiske hær i Kolomna velsignet lokale ærkebiskop Gherasim.

George Oltarzhevskaya